普通と呼ばれる男性は0.8%しかいないのか？
なぜ“普通のオトコ”は、なかなか見つからないのか？
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1204/26/news005.html
普通の会話50％
×普通のルックス50％
×普通の身長50％
×普通の清潔感50％
×普通のファッションセンス50％
×普通の学歴50％
×普通の年収50％
＝0.8％
上記をすべて満たす
普通の男性は 0.8%しかいないらしい。
つまり、普通の男性は 0.8％しかいない。 そんな、あほな。
そもそも、
普通という要素を ５割と規定したことがこの場合はおかしい。
さらに、これらの項目は多分に相関関係がありそうなので、
単純に掛けあわせればいいのかも疑問が残る。
この場合の普通は、９割くらいが普通なのかもしれない(^^;
0.9 を ７回かけると 約48%
なんとなく、普通っぽい。
さて、中小企業診断士の２次試験合格への確率はどんなもんだろうか？
合格率は、年度によりばらつきも大きいが、概ね、20%弱。
4科目合計で上位２割に入るには、各科目の上位６割に入ればいいということになる。
※実際に、昔、予備校の模試で点数データを分析した際は、
各科目で上位４割には行っている人は、十分合格点であった。
しかし、この計算が成り立つとすると、以下のパターンでも合格できるのかもしれない。
(足切りは除く： 実際問題、本試験でＤの足切りが付いている答案はかなり少ない。
これも、H18に初めてランクがついたときに、ふぞろいで分析したときは
Ｄ答案の割合は１％程度であった。近年増加傾向にあるが、それでも
Ｄの数は圧倒的に少ない、と思われる)
上記2つのモデルの欠点は、診断士試験の得点分布を無視していることだ。
実際の得点分布データがないので、なんとも言えない。
でも、正規分布していると考えると、十分成り立つと思う。
(60点前後と 50点前後の二山ある分布か、
イレギュラーな分布図になっている可能性もあるが)
まあ、
・各科目バランスよく４割くらいの位置をキープ出来れば合格できるし、
・１科目だけ上位数％に入っても逆転できる というのが 一応の結論か。。
(財務で一発逆転の人がいる事象が説明できる)
いずれにせよ、こんな確率論を考えているのは時間の無駄である。
そんな感じで。
