平成24年度 第2次試験問題 事例Ⅱ
与件文
1B酒造(B社)は地方都市のX市にある芋焼酎を専門とする酒造メーカーである(資本金2,000万円、パートを含む従業員数20名)。B社は1899年(明治32年)に現会長の曾祖父が創業し、経営は同族間で引き継がれ現在は4代目が会長、5代目が社長に就任している。創業以来、陶器製カメを用いた伝統的製法にこだわった焼酎造りを続けている。
2なお、X市の主な産業は畜産業、酒造業、陶器製造業などである。2000年代に入り大規模な陶器工場が撤退するなどの影響もあり、経済的にはやや縮小傾向にあり、それに伴って市内人口も減少傾向にある。
3B社製品の購入者は、創業以来1990年代に至るまでは、ほぼこのX市内の消費者によって占められてきた。しかしながら、B社は1980年代に一度、経営不振に陥り、その後の経営再建によってその状況は一変した。
41980年代、B社では伝統的な芋焼酎の味わいにこだわったことが災いし、新製品の開発が停滞した。当時は甲類焼酎*を用いたチューハイブームの時期にあたり、また麦を原材料とする飲みやすい乙類焼酎**が全国的にヒットするなど、消費者の焼酎に対する嗜好が変化した時期であった。これらの影響で焼酎全体の消費量が大幅に伸びる中、自社製品の売上が低迷する状況が続き、B社は危機意識を高め、1990年代に入り経営再建に着手した。
5B社は経営再建の過程で、製造方法の見直しと他企業との提携という2つの改革を行った。製造方法の見直しのために、新たに杜氏(焼酎造りの専門家)を招き、陶器製のカメを用いた伝統的な焼酎造りというB社のこだわりを守りながらも、消費者の嗜好変化に合わせた焼酎造りが行えるよう発酵方法などの見直しを実施した。また、この杜氏の助言もあり、既存製品のリニューアルを行い、原材料である芋の香りを残しつつ、X市内消費者の嗜好の変化に合わせてやや甘みのある味わいに変更した。
6その上でB社は企業提携による新たな販路の獲得を模索した。
7B社の第1の提携先は、全国に販路を有する大手酒造メーカーY社であった。Y社は当時、清酒と甲類焼酎をメインの販売製品としていた。しかしながら、Y社の製品ラインアップには、有力な乙類焼酎、特に高品質の芋焼酎が欠けていた。自社の製品ラインアップに伝統的製法という個性を持ったB社が生産する製品が加わることは、Y社にとって魅力的な提携であった。提携後、B社とY社は製品開発を開始し、Y社が全国で実施した市場調査結果に基づき、芋の香りを抑えた全国向けの新製品が開発された。この共同開発製品は、好調な販売推移をたどり、現在もB社とY社双方の主力製品となっている。
8第2の提携先は、県内に数店舗を展開する酒販店Z社であった。Z社は当時、急成長していたスーパーマーケットや競合のディスカウントストアに対抗する手段としてプライベートブランドの開発を検討していた。その過程で、Z社本店と同じX市内にあるB社との提携に至った。このプライベートブランドはX市内だけではなく、Z社が出店する県内全域を販路と想定し、開発が進められた。X市内ではお湯割りでの飲まれ方がメインであるが、県内においては徐々にロック(氷割り)で焼酎が飲まれはじめているという市場調査結果に基づき、ロックでの飲用にあった製品の開発を行った。この製品も県内の消費者からの支持を獲得するに至った。
9なお、これらの提携による共同開発製品は従来から用いられてきた自社工場を大規模に改修することなく、生産が行われている。また、製品のラベルには製造者としてB社の名称が、販売者として提携先の企業の名称が記載されている。
10B社とY社、Z社との提携は、市場ニーズにあった製品の共同開発により成功したという側面もある。しかしながら伝統的製法によって製品を生産するB社のこだわりを、製品ラベルや広告、店頭販促において前面に出したことが双方の製品の重要な成功要因であったと、B社と提携先企業Y社、Z社の認識は一致している。
111990年代の経営再建により新たな販路の獲得に成功したことに加え、2000年代の全国的な乙類焼酎の流行(本格焼酎ブーム)によりB社の経営状態は大きく改善した。Y社との共同開発製品は、その後、全国の飲食店の店主から高い評価を受けた。Y社内では飲食店市場に対する営業成績が向上した要因の1つとして共同開発製品があげられることも多くなっている。またZ社のプライベートブランドも“ロック向け”という訴求内容が県内消費者から支持され、当該商品を目当てにした来店が増えたなどの声がZ社の店舗スタッフからB社に寄せられている。
12しかし、2010年代に入り本格焼酎ブームが下火になる中で、B社の近年の売上はやや停滞傾向にある。B社では“伝統的な製法”に加え、市場に対するユニークな企業ブランドの価値をどのようにデザインすべきかが課題となっている。
13この課題に対して、5代目にあたる社長を中心に様々な試みが繰り返されている。社長は、地域に根ざした企業ブランドの強化を目指して、地元X市にフォーカスしたマーケティングを開始しつつある。4代目の会長が行った提携を通じた全国や県内への展開が一巡したことを勘案し、もう一度地元のX市の消費者との関係強化を図るべきだ、というのがその理由である。なお、2010年代に入ってからのB社の売上高の約半額がY社・Z社との共同開発製品、残りの約半額がX市内向け製品からもたらされている。そのためX市の経済低迷や人口減少は、X市地域とB社の双方にとっての共通の問題ともいえる。特にX市の大きな課題の1つは、2000年代中頃に洪水により大規模な被害を受けたある商店街の復興にあった。水害の後も、堤防を増強する公共工事が行われ、当該商店街の一部店舗が移転を求められるなどの影響が続いている。しかし、ほとんどの商店主は、商店街の衰退が買物難民の発生や周辺地域の衰退につながると考えて、廃業せず、新たに商店街を盛り上げるべく努力を重ねていた。B社はこの商店街の復興を自社課題の1つとし、X市内向け製品の売上から一定額を、商工会議所が主催する商店街のイベント会場で実施されるお祭りなどのイベント事業、新たに商店街に店舗を出店しようとする店主達に対する新規出店支援事業に寄付している。
14そして、B社の社長は地域に根ざした企業ブランドのより一層の強化に向けて、中小企業診断士に今後の展開について相談することとした。
*甲類焼酎とは、原材料のクセや香りの無い焼酎のことをいう。
**乙類焼酎とは、原材料本来の旨みや香りを有した焼酎のことをいう。本格焼酎とも呼ばれている。
設問
B社が経営再建のためにターゲット・セグメントごとに展開した製品戦略の概要を100字以内で説明せよ。
解答例・解説を見る
X市内消費者には芋の香りを残しつつやや甘みのある味わいへ既存製品を刷新した。全国市場にはY社と芋の香りを抑えた新製品を、県内市場にはZ社とロック向けのPB製品を共同開発し、伝統的製法を訴求した。
設問の制約:「ターゲット・セグメントごと」の製品戦略なので、セグメントを分けて、それぞれ「誰に・どんな製品を」を対応させて書く。
根拠の拾い方:経営再建期(第5〜8段落)から3つのセグメントを抽出する。
- X市内の消費者…第5段落:芋の香りを残しつつ、嗜好変化に合わせやや甘みのある味わいへ既存製品をリニューアル。
- 全国市場…第7段落:Y社の全国市場調査に基づき、芋の香りを抑えた全国向け新製品を共同開発。
- 県内市場…第8段落:ロック(氷割り)での飲用に合ったZ社PBを共同開発。
共通点として、第10段落の「伝統的製法のこだわりを前面に出した」ことを最後に添えると、戦略の軸が伝わる。
- STPX市内消費者・全国市場・県内市場の3つのセグメントごとに、狙いを分けて製品戦略を整理する
- 製品ライン・製品アイテム既存製品の味の刷新、香りを抑えた新製品、ロック向けPBと、製品ラインを使い分けた点を示す
- 戦略的提携1次・企業経営理論全国市場はY社、県内市場はZ社と組んで共同開発し、自社にない販路を得た点を説明する
B社は提携によって新たな販路を獲得し、経営再建を成し遂げた。一方、この提携は提携先の企業にとってもメリットがあったために成功したといえる。B社の提携先の企業にとってのメリットについて次の設問に答えよ。
解答例・解説を見る
設問1Z社は、地元で伝統的製法を守るB社の製品をPBとして持つことで、スーパーやディスカウントストアと差別化できた。ロック向けという訴求が県内消費者に支持され、当該商品目当ての来店が増え集客力が高まった。(99字)
設問2Y社は、製品ラインに欠けていた高品質の芋焼酎を、伝統的製法という個性とともに品揃えに加えられた。共同開発製品が全国の飲食店店主から高く評価され、本格焼酎ブームの中で飲食店市場の営業成績が向上した。(98字)
最初の判断:どちらが垂直・水平か。垂直的提携=流通段階が異なる企業(メーカーと小売)との提携、水平的提携=同じ段階の企業(メーカー同士)との提携。よって垂直=酒販店Z社、水平=酒造メーカーY社となる。ここを取り違えると大きく失点するので要注意。
設問1(Z社のメリット)
- 第8段落:急成長するスーパーやディスカウントストアに対抗する手段としてPB開発を検討 → 競合との差別化。
- 第10段落:伝統的製法のこだわりを前面に出したことが成功要因。第11段落:「ロック向け」の訴求が支持され、当該商品目当ての来店が増えた。
設問2(Y社のメリット)
- 第7段落:清酒・甲類焼酎が中心で、有力な乙類焼酎、特に高品質の芋焼酎が欠けていた → 製品ラインの補完。伝統的製法という個性も得られた。
- 第11段落:共同開発製品が全国の飲食店店主から高評価、飲食店市場の営業成績向上の要因に。本格焼酎ブームにも乗れた。
どちらも「提携の目的(与件に書かれた提携先の事情)」+「得られた成果(第11段落)」の2段構成で書くと、メリットが具体的になる。
- 流通チャネル垂直的な提携ではZ社が伝統的製法の焼酎をPBとして持ち、他のスーパー等と差別化できた点を示す
- 製品ライン・製品アイテム水平的な提携ではY社の製品ラインに欠けていた高品質な芋焼酎を補えたメリットを説明する
- 戦略的提携1次・企業経営理論双方に利点がある提携だから成功したという視点で、提携先のメリットを整理する
B社が取り組んだコーズリレーテッド・マーケティングについて、次の設問に答えよ。
解答例・解説を見る
設問1X市内向け製品の売上の一定額を、商工会議所主催の商店街のお祭り等のイベント事業や新規出店支援事業に寄付し、水害を受けた商店街の復興を支援する取り組み。(75字)
設問2購入が商店街復興への貢献になるため地元消費者の共感を得て購買動機が高まった。地域貢献企業としてブランドが向上し、イベントや新規出店で地元の販売機会も増えたため。(80字)
前提知識:コーズリレーテッド・マーケティングとは、製品の売上の一部を社会的な課題(コーズ)の解決に寄付するなど、販売と社会貢献を結びつけるマーケティング手法。
設問1(概要の整理)
第13段落の記述をそのまま整理する。「何の売上から(X市内向け製品の売上の一定額)」「どこに(商工会議所主催の商店街イベント事業、新規出店支援事業)」「何のために(水害を受けた商店街の復興)」の3要素を押さえる。
設問2(売上拡大の理由)
与件に直接の答えはないため、仕組みから考察する。
- 消費者側:B社のX市内向け製品を買うこと自体が商店街復興への貢献になる → 共感による購買動機。
- ブランド側:第12〜13段落の課題「地域に根ざした企業ブランド」の向上。
- 市場側:イベントや新規出店の増加で、地元での販売機会・露出が増える。
「心理面(共感)」「ブランド面」「機会面」の複数の効果を80字に収める。
- CSR1次・企業経営理論売上の一定額を商店街のお祭りや新規出店支援に寄付し、水害からの復興を支える取組みとして書く
- 商店街・商業集積との連携商工会議所主催の商店街イベントを支援し、商店街の復興とともに自社の地元での存在感を高める
- ブランド構築購入が復興への貢献になり共感を得て購買動機が高まり、地域貢献企業としてブランドが上がる
地域における企業ブランドの強化に向けて有効と考えられるB社のマーケティング・アクションを2つ提案し、それぞれについて80字以内で答えよ。ただし、そのアクションの実行により期待される効果についても併せて述べること。
解答例・解説を見る
アクション1商店街のイベントで陶器製カメを用いた伝統的製法を紹介する試飲会や蔵見学を開催し、お湯割りの楽しみ方を提案する。地元客との交流を通じ愛着とロイヤルティを高める。(79字)
アクション2地元の陶器製造業者と連携し、陶器ボトル入りの限定製品を開発して商店街の店舗で販売する。地域産業との共生を訴求し、地域に根ざした企業ブランドを強化する。(75字)
設問の制約:①地域における企業ブランド強化、②アクションを2つ、③期待される効果も併記、の3条件を満たす。施策+効果を1つずつ80字にまとめる。
根拠の拾い方:与件に眠っている「使える資源」を探す。
- 第1・10段落:陶器製カメを用いた伝統的製法が最大の差別化要因。
- 第8段落:X市内ではお湯割りが主な飲まれ方。
- 第13段落:商工会議所主催の商店街イベントとのつながりが既にある。
- 第2段落:X市の主な産業に陶器製造業・畜産業がある(地域産業との連携の素材)。
組み立て:アクション1は「顧客との関係強化(体験・交流)」、アクション2は「地域産業との連携(製品)」と、方向性を分けて重複を避けた。効果はいずれも「地域に根ざしたブランド・愛着」に結びつける。地元の畜産品(肉料理)と焼酎を組み合わせた飲食店でのフェアなども有力な代替案。
- ブランド構築伝統的製法や陶器製カメを前面に出した活動で、地域での企業ブランドを強める提案にする
- 経験価値(顧客体験)商店街イベントでの試飲会や蔵見学、お湯割りの提案で、地元客に体験を通じた愛着を持たせる
- 地域資源の活用地元の陶器製造業者と連携し、陶器ボトル入りの限定製品で地域産業との共生を訴求する