第4章 市場構造と競争
この章のねらい 第3章までで、消費者（需要）と生産者（供給）が「1社・1人」として合理的にどう動くかを学びました。 この章では、その企業が何社くらいで、どんな市場のなかで戦っているのかに目を移します。 市場は、参加企業の数と製品の違いによって、完全競争 → 独占的競争 → 寡占 → 独占という 「4つのタイプ」に分けられます。タイプが違うと、価格の決まり方も、企業のもうけ方も、 社会全体にとっての望ましさも、まるで変わります。
過去問での出方：経済学のなかでも最頻出のヤマです。毎年ほぼ確実に、 ①完全競争の操業停止点・損益分岐点、②独占のMR＝MC・死荷重、③独占的競争の長期均衡、 ④寡占のゲーム理論（囚人のジレンマ・ナッシュ均衡）のどれか（たいてい複数）が出ます。 グラフと利得表の「読み方」を体で覚えれば、まとめて数問を得点源にできる分野です。
4-0 この章の地図
この章は「競争が激しい順」ではなく、いちばん理解しやすい完全競争を土台にして、 そこから「1社の力が強くなっていく」方向に進みます。まず全体像をつかみましょう。
市場構造の4類型（企業数が少ないほど価格支配力が強い）
完全競争 ──── 独占的競争 ──── 寡占 ──────── 独占
（無数の企業）（多数＋差別化） （少数の大企業）（1社だけ）
4-1 4-3 4-4 4-2
│ │ │ │
プライステイカー 右下がりの需要曲線に直面＝プライスメイカー（価格支配力あり）
P＝MC 製品差別化 ゲーム理論 MR＝MC・死荷重
（もうけは で短期は （囚人のジレンマ （価格差別／
長期にゼロ） もうかるが ・ナッシュ均衡） 自然独占）
長期はゼロ
- 4-1 完全競争：価格を「与えられたもの」として受け入れる世界（＝基準となる理想形）。
- 4-2 独占：たった1社。価格を自分で決められる。ここで MR＝MC という利潤最大化の考え方を身につけます。
- 4-3 独占的競争：多数の企業が「少しずつ違う商品」で競う（居酒屋・美容室のイメージ）。
- 4-4 寡占とゲーム理論：少数の大企業が「相手の出方」を読み合う世界（＝ゲーム理論の出番）。
💡 4類型の見取り図：企業数（1社か・少数か・多数か・無数か）と 製品の違い（同じか・差別化されているか）の2つで分類します。 「1社だけの独占」から出発して、企業が増えるほど競争が激しくなる、と押さえればOKです。
| 市場構造 | 企業数 | 製品 | 価格支配力 | 例 |
|---|---|---|---|---|
| 完全競争 | 無数 | 同質 | なし（プライステイカー） | 農産物・株式など理論上のモデル |
| 独占的競争 | 多数 | 差別化 | 弱いがある | 飲食店・美容室・小売 |
| 寡占 | 少数 | 同質 or 差別化 | 強い | 自動車・ビール・携帯キャリア |
| 独占 | 1社 | ― | 最も強い（プライスメイカー） | 電力・鉄道など |
4-1 完全競争市場 ― すべての基準になる「理想形」 ★最重要
完全競争の4つの条件
完全競争市場とは、次の4条件を満たす、理論上の「いちばん競争が激しい」市場です。
- 多数の売り手・買い手がいる（1社の行動が市場価格を動かせない）
- 財が同質（どの企業の商品も同じ。差別化されていない）
- 情報が完全（誰もが価格や品質を知っている）
- 参入・退出が自由（もうかれば新規参入、損すれば退出できる）
プライステイカー ― 「価格は与えられるもの」
完全競争の最大の特徴は、企業が プライステイカー（価格受容者） であることです。
プライステイカー＝市場で決まった価格を「そのまま受け入れるしかない」立場。 自分だけ値上げすれば客はゼロ（同じ商品を売る他社に流れる）、値下げする必要もない（今の価格でいくらでも売れる）。
だから完全競争企業にとって、自分が直面する需要曲線は、市場価格の高さで真横（水平）になります。 「価格＝限界収入（MR）」が成り立つ、という点がとても重要です。
完全競争企業が直面する需要曲線（水平）
価格
│
P├────────────── d＝MR（＝市場価格P） ←この高さで、いくらでも売れる
│
└────────────────── 生産量
利潤最大化のルール：P＝MC
企業は「もう1個作ると、いくら収入が増え（＝限界収入MR）、いくら費用が増えるか（＝限界費用MC）」を くらべて生産量を決めます。MR より MC が小さいうちは作るほどトクなので増産、逆なら減産。 両者が一致する MR＝MC が利潤最大化の生産量です。
完全競争では 価格P＝MR なので、これは次のシンプルな形になります。
完全競争企業の利潤最大化条件：P（＝MR）＝ MC ＝「価格と限界費用が一致する生産量」を選ぶ。
操業停止点と損益分岐点 ― 頻出中の頻出
短期（工場などの固定費用が変えられない期間）には、次の2つの「境目」がとても重要です。 費用曲線 MC（限界費用）・AC（平均費用）・AVC（平均可変費用） の関係で決まります。
完全競争企業の短期供給（縦：価格、横：生産量）
価格 MC AC
│ / /
│ / ／ AVC
P2├────E2＜損益分岐点＞ ← ACの最小値（MCとACの交点）
│ /／
P1├────E1＜操業停止点＞ ← AVCの最小値（MCとAVCの交点）
│ ／／
└──────────────── 生産量
MC曲線のうち、操業停止点E1より上の部分＝短期供給曲線
| 境目 | 別名 | どこで決まるか | 意味 |
|---|---|---|---|
| 損益分岐点 | E2 | AC（平均費用）の最小値＝MCとACの交点 | ここより価格が上なら利潤が出る（総収入＞総費用） |
| 操業停止点 | E1 | AVC（平均可変費用）の最小値＝MCとAVCの交点 | ここより価格が下なら生産をやめた方がマシ |
- 価格 ＞ 損益分岐点（P2） … 黒字（超過利潤あり）
- 損益分岐点 ＞ 価格 ＞ 操業停止点 … 赤字だが操業は続ける。 なぜなら、可変費用は回収でき、固定費用の一部を回収できるから（やめたら固定費用が丸損）。
- 価格 ＜ 操業停止点（P1） … 生産を続けると可変費用すら回収できない。 操業を停止して、損失を固定費用だけに抑えるのが正解。
💡 覚え方：「V（可変費用）を回収できるか」が操業停止の分かれ目。 平均可変費用（AVC）の最小値＝操業停止点。価格がそれを割ったら店を閉める、と覚えます。 損益分岐点は「AC（全部の費用）まで回収できる」境目、と一段上に位置づけます。
つまずきポイント：平均固定費用は「下がっていく」
平均固定費用（AFC＝固定費用÷生産量）は、たくさん作るほど1個あたりが小さくなるので、 生産量が増えると低下します（上昇ではありません）。ここは選択肢の引っかけで頻出です。
📝 過去問はこう出る（R01 第16問） 完全競争企業の短期。操業停止点（AVC最小値・P1）と損益分岐点（AC最小値・P2）の理解を問う問題。 正解は「価格がP1（操業停止点）より低い場合、操業を停止することで損失を固定費用のみに抑えられる」。 「価格がP1とP2の間で固定費用がすべて損失になる」（実際は固定費用の一部は回収できる）、 「平均固定費用は生産量の増加に応じて上昇する」（実際は低下）はいずれもバツ。 → R01 第16問
📝 過去問はこう出る（R06 第16問） 図から生産者余剰（＝総収入−可変費用＝価格とAVCの差×数量）を読み取らせる設問と、 操業停止点・損益分岐点の正誤を問う設問の2問構成。 設問2の正解は「a正・b正・c誤」。価格がAVCの最小値（操業停止点）のとき、損失は固定費用の"全額"であって 「可変費用のみ」ではない、という点がポイントです（このとき収入＝可変費用で、固定費用が丸ごと残る）。 → R06 第16問
4-2 独占 ― たった1社が価格を決める世界 ★最重要
独占企業は「プライスメイカー」
独占は、その財を供給する企業が1社だけの市場です。ライバルがいないので、 企業は価格を自分でコントロールできる プライスメイカー（価格設定者） になります。
完全競争との決定的な違いは、独占企業が直面する需要曲線が右下がりだという点です。 ＝高く売れば少ししか売れず、安くすればたくさん売れる。この当たり前の関係が、価格戦略を生みます。
限界収入（MR）は需要曲線より下を通る
ここが独占の最重要ポイントです。限界収入（MR）＝もう1個多く売ったときに増える収入は、 独占では価格そのものよりも小さくなります。
なぜか。もう1個売るには値段を少し下げる必要があり、その値下げは今まで売っていた分すべてに及ぶからです。 「新しい1個の売上」から「値下げによる既存分の目減り」を引くので、MRは価格より低くなります。
💡 直線の需要曲線なら、MR曲線は「同じ切片から、傾きが2倍」で描ける（縦軸切片は需要曲線と同じ、 横軸の切片は需要曲線のちょうど半分の位置）。試験の図ではMRが需要曲線Dの下側を通っています。
独占の均衡（縦：価格、横：生産量）
価格
│＼
P*├──＼F ←独占価格（需要曲線D上、生産量Q*の高さ）
│ ＼＼ D（需要曲線・右下がり）
│ ＼ ＼
│ ＼ ＼ MC（限界費用）
│ ＼H ／ ←MR＝MCの交点Hで生産量Q*が決まる
│ ／＼
│ ／ ＼D
│ MR（需要曲線の下側・傾き2倍）
└────Q*──────── 生産量
独占の利潤最大化：MR＝MC → 需要曲線で価格を読む
独占企業の利潤最大化の手順は2ステップです。
- MR＝MC となる交点（図のH）で、最適な生産量 Q* を決める。
- その生産量 Q* を需要曲線D まで垂直に戻し、その高さ（図のF）を独占価格 P* とする。
結果として、独占では 価格 ＞ 限界費用（P＞MC） となります。 完全競争（P＝MC）にくらべ、生産量は少なく、価格は高くなるのが独占の宿命です。
⚠️ 混同注意：「利潤最大化」と「総収入（売上）最大化」は別物 - 利潤最大化：MR＝MC の生産量。価格は高め。 - 総収入（売上高）最大化：MR＝0（限界収入がゼロ）の生産量。利潤最大化より生産量は多く、価格は安め。 「もうけを最大に」と「売上を最大に」は違うゴール。試験ではこの2つの価格を比べさせます。
📝 過去問はこう出る（R07 第16問） 独占企業の「利潤最大化の価格」と「総収入最大化の価格」の組み合わせを選ぶ問題。 正解は「利潤最大化：P1（高い方）、総収入最大化：P3」。 利潤最大化はMR＝MC、総収入最大化はMR＝0で決まり、利潤最大化の方が生産量は少なく価格は高い。 → R07 第16問
独占の弊害：死荷重（デッドウェイト・ロス）
独占は生産量が過少なので、社会全体の余剰（消費者余剰＋生産者余剰）が 完全競争より小さくなります。この失われた余剰を 死荷重（死重的損失・厚生損失） と呼びます。
独占の死荷重（三角形）
価格
│＼
P*├──＼F ←独占の価格・数量（Q*）
│ ＼＼死荷重 三角形FHI ＝ 独占で失われる余剰
│ ＼△＼
│ MC─H──I ←完全競争ならこの点I（D と MC の交点）まで生産され効率的
│ ＼＼＼D
└────Q*─Qc──── 生産量
（独占）（完全競争）
- 完全競争なら、需要曲線D と 限界費用MC の交点I（生産量Qc）まで作られ、余剰は最大。
- 独占はQ*までしか作らないので、Q*からQcまでの取引が失われる。この分の三角形が死荷重。
📝 過去問はこう出る（R06 第17問） 独占均衡の正誤を問う問題。正解は「a誤・b正・c誤・d誤」。 b（正）＝「独占はMR＝MCの数量Hで生産し、価格は需要曲線上のF」という独占均衡の基本。 a（誤）＝「価格が限界費用に等しい」は完全競争の話（独占はP＞MC）。 c（誤）＝「独占の生産量・価格が完全競争と一致する」は誤り（独占は生産過少・価格高）。 → R06 第17問
価格差別 ― 客によって値段を変える
独占（＝価格支配力を持つ企業）は、同じ商品を、客のグループによって違う価格で売ることがあります。 これを 価格差別 といいます（学割・シニア割・早割・地域別価格など）。
- 価格差別ができる前提は、企業に価格支配力がある不完全競争であること。 完全競争では一物一価なので、価格差別はできません。
- 戦略のカギは「需要の価格弾力性」（＝値段の変化に需要がどれだけ敏感か）。
- 弾力的な客（値段に敏感な層。例：学生）には安く → 値下げで需要が大きく伸び、収入が増える。
- 非弾力的な客（値段に鈍感な層）には高く → 値上げしても需要はあまり減らない。
💡 アモロソ＝ロビンソンの式：MR＝P(1−1/e)（e＝需要の価格弾力性）。 ここから「弾力性が低い（非弾力的な）市場ほど高い価格をつけるのが最適」が導けます。難しければ結論だけでOK。
📝 過去問はこう出る（R01 第13問） 学生と一般客を分けて異なる価格をつける＝価格差別の問題。 正解は「この財の市場は不完全競争であり、学生（価格弾力的）に対する価格を引き下げると企業収入が増加する」。 「市場は競争的」とする選択肢は、価格差別の前提（不完全競争）を外しておりバツ。 → R01 第13問
📝 過去問はこう出る（H27 第19問） 弾力性の異なる2市場での価格差別（第3種価格差別）。正解は「aとd」。 a（正）＝独占はMR＝MCで生産量を選ぶ。d（正）＝弾力性が低い（非弾力的な）市場Aの価格は市場Bより高くなる。 b（誤）＝「需要曲線の価格と限界費用を一致（P＝MC）」は完全競争の条件。c（誤）＝弾力的な市場Bの価格は"低く"なる。 → H27 第19問
自然独占と価格規制
自然独占とは、電力・鉄道・水道のように、巨額の固定費用がかかり、 生産量が増えるほど平均費用（AC）が下がり続ける（規模の経済が強く働く）ため、 1社が独占した方が費用が安く済むタイプの独占です。放っておくと独占価格で消費者が不利になるので、 国が価格を規制します。代表が次の2方式です。
| 規制方式 | ルール | 長所 | 短所 |
|---|---|---|---|
| 限界費用価格規制 | P＝MC で価格を設定 | 資源配分が効率的（死荷重が消える） | AC＞MCなので企業が赤字に。補助金が必要 |
| 平均費用価格規制 | P＝AC で価格を設定 | 企業は赤字にならない（独立採算・利潤ゼロ） | 効率は限界費用価格規制に劣る |
📝 過去問はこう出る（R05 第19問） 自然独占と価格規制。正解は「a正・b誤・c誤・d正」。 a（正）＝独占はMR＝MCで生産量Q1、価格は需要曲線上のP1。 d（正）＝平均費用価格規制ではP＝ACの点で価格P2・生産量Q2となり、企業の利潤はゼロ（独立採算）。 b・c（誤）＝限界費用価格規制の価格水準を取り違え／限界費用価格規制では企業は赤字になる、を外している。 → R05 第19問
4-3 独占的競争 ― 「少しずつ違う商品」で競う多数の企業
独占的競争の3つの特徴
独占的競争は、完全競争と独占の"あいだ"にある、現実に最も多い市場です。 居酒屋・美容室・カフェ・小売店など、「たくさんの店が、少しずつ違う商品」で競っているイメージです。
- 多数の企業がいる（1社の影響力は小さい）
- 製品差別化がある（各店のメニュー・立地・雰囲気が少しずつ違う）
- 参入・退出が自由
「独占」の顔と「競争」の顔
名前のとおり、この市場は2つの顔を持ちます。
- 「独占」の顔：製品差別化のおかげで、各企業は右下がりの需要曲線に直面します。 ＝多少値上げしても客がゼロにはならない → 弱いながらも価格支配力（プライスメイカー）を持つ。
- 「競争」の顔：とはいえ似た代替品が多いので、周囲が値下げすれば自店の需要は減ります （差別化しても需要は奪われる）。また参入が自由です。
長期均衡：もうけはゼロになる ★頻出
ここが試験の核心です。短期的には製品差別化で正の利潤（もうけ）を得られますが……
独占的競争の長期均衡：正の利潤を見て新規参入が続く → 既存店の需要が奪われる → やがて 長期的には利潤がゼロ（超過利潤が消える）に収束する。
つまり「差別化しても、参入が自由な限り、長い目で見ればもうけは残らない」。 これが独占的競争のいちばん大事な結論です。
独占的競争のイメージ
短期：差別化で右下がりの需要 → 正の利潤 ○
│ （もうかっているのを見て…）
↓ 新規参入が続く（参入自由）
長期：需要が奪われ、需要曲線が左に縮む
│
↓
利潤ゼロ（超過利潤が消える）で落ち着く ＝ 長期均衡
📝 過去問はこう出る（R02 第20問） 居酒屋を例にした独占的競争の問題。正解は「bとc」。 b（正）＝「正の利潤を見込んで新規参入が続くと、差別化されていても長期的に利潤はゼロになる」。 c（正）＝「差別化したメニューにより価格支配力を持つ（右下がりの需要曲線に直面）」。 a（誤）＝「周囲が値下げしても需要は減らない」は誤り（代替品なので需要は減る）。 d（誤）＝独占的競争の企業はプライスメイカーであり、プライステイカーではない。 → R02 第20問
4-4 寡占とゲーム理論 ― 相手の出方を読み合う ★最重要
寡占とは
寡占は、少数の大企業が市場を分け合う構造です（自動車・ビール・携帯キャリアなど）。 特徴は、各社が互いの行動を強く意識し合う（相互依存）こと。 「うちが値下げしたら、あの会社はどう反応するか」を読みながら意思決定します。 この「読み合い」を分析する道具が ゲーム理論 です。
ゲーム理論の基本用語
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| 利得（ペイオフ） | 各プレイヤーが得るもうけ。利得表（マトリックス）に整理する |
| 支配戦略 | 相手がどう出ようと、自分にとって常に最も有利な戦略 |
| 最適反応 | 相手の戦略を「所与」としたとき、自分の利得を最大にする戦略 |
| ナッシュ均衡 | 全員が「相手の戦略を前提に、自分の最適反応」をとり合い、誰も戦略を変える気がない状態 |
💡 ナッシュ均衡の見つけ方（利得表）： ①相手が「A」のとき、自分はどっちがトク？ ②相手が「B」のときは？ を各プレイヤーで調べ、 両者が同時に「これがベスト」と思っているマスがナッシュ均衡です。 どちらの相手の出方に対しても同じ戦略がベストなら、それが支配戦略です。
囚人のジレンマ ― 最重要のパターン
囚人のジレンマは、「各自が合理的に自分の得を追うと、全員にとって悪い結果に落ち着く」という ゲームです。カルテル（価格協定）や価格競争が、まさにこの構造になります。
【カルテルの例（利得は（X, Y）＝（企業Xのもうけ, 企業Yのもうけ））】
企業Yの戦略
守る 破る
┌────────┬────────┐
守る│(50, 40) │(−20, 60)│
企業X ├────────┼────────┤
破る│(60,−20) │ (0, 0) │ ←ナッシュ均衡（両者「破る」）
└────────┴────────┘
- Xの立場：Yが「守る」なら、自分は守る50より破る60がトク。Yが「破る」なら、守る−20より破る0がトク。 → Xは相手がどう出ても「破る」が有利＝支配戦略。Yも同じ。
- だから両者とも「破る」を選び、ナッシュ均衡は（破る, 破る）＝(0, 0)。
- ところが両者が守れば(50, 40)で、二人とも(0, 0)よりトクだった。 ＝協調した方が全員得なのに、抜け駆けの誘惑で悪い結果に落ちる。これが囚人のジレンマ。
⚠️ ここが引っかけ：「両者が守る（協調する）」は望ましいがナッシュ均衡ではない。 なぜなら、そこから一方が「破る」に変えると利得が増えるから（＝安定しない）。 カルテルが崩れやすいのは、この抜け駆けの誘惑があるためです。
📝 過去問はこう出る（R05 第22問） カルテルをめぐる囚人のジレンマ。正解は「aとd」。 a（正）＝Xが守るとき、Yは守る40より破る60が最適反応。 d（正）＝相手にかかわらず両者「破る」が最適なので、ナッシュ均衡は（破る, 破る）＝(0, 0)。 b（誤）＝Yが守るときXの最適反応は「破る」（守るとするのは誤り）。 c（誤）＝「ともに守る」はナッシュ均衡ではない。 → R05 第22問
📝 過去問はこう出る（H30 第21問） A店・B店の価格競争（高価格 or 低価格）。正解は「イ」。 相手が高でも低でも、自店は低価格が有利（相手高なら20>16、相手低なら10>0）＝低価格が支配戦略。 ナッシュ均衡は（低価格, 低価格）＝(10, 10)で、両者高価格(16, 16)より悪い典型的な囚人のジレンマ。 正解肢は「両店が低価格のとき、一方が高価格に変えると利得は10から0へ下がる（＝均衡から動けない）」。 → H30 第21問
クールノー・ベルトラン・シュタッケルベルク
寡占企業が「何で競争するか」で、代表的な3モデルがあります。名前と中身の対応を押さえます。
| モデル | 何で競争するか | 特徴 |
|---|---|---|
| クールノー競争 | 生産量（同時に決める） | 各社が相手の生産量を所与に自社の生産量を決める。反応関数の交点が均衡 |
| ベルトラン競争 | 価格（同時に決める） | 価格競争。同質財なら価格が限界費用まで下がりうる |
| シュタッケルベルク | 生産量（順番に決める） | 先に動く先導者と後から動く追随者に分かれる。生産量競争では先導者が有利 |
- 反応関数＝相手の戦略に対する自社の最適反応を表した線。2社の反応関数の交点がクールノー均衡（＝ナッシュ均衡）。
- 順番に動く場合、生産量競争では先に動く先導者が有利（相手の反応を織り込んで多めに生産できる）。 一方、価格競争では後から動く追随者が有利（相手をわずかに下回る価格をつけられる）。
📝 過去問はこう出る（H22 第18問） 生産量競争・価格競争それぞれで、先導者と追随者のどちらが有利かを問う問題。正解は「aとd」。 a（正）＝生産量競争では先導者の利益が交点（クールノー均衡）より高い（先行者有利）。 d（正）＝価格競争では追随者の利益が交点より高い（後行者有利）。 b・cはそれぞれ逆でバツ。「生産量なら先導者、価格なら追随者が有利」とセットで覚えます。 → H22 第18問
屈折需要曲線 ― 寡占の価格が動きにくい理由
屈折需要曲線は、寡占市場でよく見られる価格の硬直性（価格が変わりにくいこと）を説明するモデルです。
考え方はこうです。ある企業が価格をいじると、ライバルは次のように反応すると予想します。
- 値上げしたら … ライバルは追随せず（自社は据え置きでシェアを奪える）→ 自社の客が大きく逃げる（需要は弾力的）
- 値下げしたら … ライバルもすぐ追随する（シェアを守るため）→ 自社の客はあまり増えない（需要は非弾力的）
この非対称な予想から、需要曲線が現在の価格の点でカクッと折れ曲がり（屈折し）、 それに対応する限界収入曲線（MR）が、屈折点のところで縦に不連続（段差）になります。
屈折需要曲線（点Eで屈折）
価格
│＼D ←値上げ方向：弾力的（傾きゆるい）
│ ＼
p1├──E ←現在の価格（屈折点）
│ ＼＼
│ ＼ ＼F ←値下げ方向：非弾力的（傾き急）
│ ┃段差┃ ←MRの不連続区間（この中をMCが通る限り…）
│ ┃ ┃
└───q1──────── 生産量
- MRの段差（不連続区間）を限界費用MCが通っている限り、MR＝MCの最適生産量は屈折点の数量q1のまま動きません。
- だから、MCが多少上下しても、価格も生産量も変わらない（＝価格が硬直的）。これが屈折需要曲線の結論です。
📝 過去問はこう出る（H28 第23問） 屈折需要曲線で、限界費用がMC1からMC2へ変化したときの価格・数量を問う問題。正解は「ウ」。 正解肢＝「限界費用曲線がMC2へシフトしても、価格は変わらない」。 MC1もMC2もMRの不連続区間（段差）を通るため、最適生産量はq1のまま、価格も屈折点の価格のまま（価格の硬直性）。 「生産量をq2/q3へ増やす」「価格をp2へ下げる」はいずれもバツ。 → H28 第23問
この章のまとめ（試験直前チェック）
- ☐ 市場構造は完全競争・独占的競争・寡占・独占の4類型。企業数が少ないほど価格支配力が強い
- ☐ 完全競争企業はプライステイカー、需要曲線は水平（価格＝MR）、利潤最大化はP＝MC
- ☐ 操業停止点＝AVCの最小値（価格がこれを割れば生産停止し損失を固定費用のみに）
- ☐ 損益分岐点＝ACの最小値（これより価格が上なら黒字）／平均固定費用は生産量とともに低下
- ☐ 独占企業はプライスメイカー、需要曲線は右下がり、MRは需要曲線の下（価格より低い）
- ☐ 独占の利潤最大化＝MR＝MCで数量を決め、需要曲線まで戻して価格を読む（結果 P＞MC・生産過少）
- ☐ 利潤最大化はMR＝MC、総収入（売上）最大化はMR＝0（別のゴール／後者の方が安く多く）
- ☐ 独占は死荷重（生産過少で失われる余剰）を生む
- ☐ 価格差別は不完全競争で可能。弾力的な客は安く・非弾力的な客は高く
- ☐ 自然独占：限界費用価格規制（P＝MC・効率的だが赤字→補助金）／平均費用価格規制（P＝AC・利潤ゼロ）
- ☐ 独占的競争：多数＋製品差別化＋参入自由。右下がりの需要で価格支配力ありだが長期は利潤ゼロ
- ☐ 寡占＝少数の大企業の相互依存。ナッシュ均衡＝全員が最適反応で、誰も戦略を変えない状態
- ☐ 囚人のジレンマ：各自の合理的選択（支配戦略）で全員が損な結果に。カルテルは崩れやすい
- ☐ クールノー＝生産量／ベルトラン＝価格。順番に動くと生産量は先導者有利・価格は追随者有利
- ☐ 屈折需要曲線：MRの不連続（段差）により、MCが動いても価格が硬直的
この章に対応する主な過去問
| 年度・問 | 論点 | リンク |
|---|---|---|
| R06 第16問 | 完全競争・操業停止点・生産者余剰 | 問題 |
| R01 第16問 | 完全競争・操業停止点・損益分岐点 | 問題 |
| R07 第16問 | 独占・利潤最大化と総収入最大化 | 問題 |
| R06 第17問 | 独占均衡・死荷重 | 問題 |
| R01 第13問 | 価格差別（学生と一般） | 問題 |
| H27 第19問 | 価格差別（第3種・弾力性） | 問題 |
| R05 第19問 | 自然独占・価格規制 | 問題 |
| R02 第20問 | 独占的競争（居酒屋・長期均衡） | 問題 |
| R05 第22問 | カルテルと囚人のジレンマ | 問題 |
| H30 第21問 | 価格競争のゲーム（ナッシュ均衡） | 問題 |
| H22 第18問 | クールノー・ベルトラン（反応関数） | 問題 |
| H28 第23問 | 屈折需要曲線（価格の硬直性） | 問題 |
次章予告 ▶ 第5章「市場の失敗と政府の役割」 本章では、独占が死荷重という「市場の失敗」を生むことを見ました。次章では、 独占以外の市場の失敗――外部性（公害・混雑）、公共財、情報の非対称性――を扱い、 それを是正する政府の政策（課税・補助金・規制）と余剰分析を学びます。