第32問
次の文章を読んで、下記の設問に答えよ。 製品開発を効果的に行うために、多くの場合、企業担当者は製品開発プロセスを 段階的に管理・実行している。それぞれの段階において、調査や実験を行い、それ ぞれの分析結果に基づき意思決定を繰り返すことで、新製品の成功確率を高めるよ う努めている。
設問1
文中の下線部①に関する記述として、最も適切なものはどれか。
- ア 「アイデア・スクリーニング」において、新製品アイデアが多い場合でも取捨 選択は十分に時間をかけて慎重に行うべきである。
- イ 「市場テスト」では、実験用仮設店舗を用いて消費者の反応を確認するより も、実際の市場環境で十分な時間や予算を投入して製品やマーケティング施策 をテストするべきである。
- ウ 開発中の製品および当該製品と競合する既存製品を対象に、消費者の「知覚 マップ」を作成した場合、開発中の製品が空白領域に位置づけられたとして も、その製品に消費者ニーズや市場性があるとは限らない。
- エ 新製品アイデアのスクリーニングの次に、アイデアを具現化させるための試 作品開発段階である「プロトタイピング」に移る。製品アイデアを具体的な製品 属性に落とし込む作業であるため、通常、技術担当者に全権が委ねられる。
- オ 新製品開発に際して、市場規模を推定することは、製品開発の実現に投じる 費用を誤って算定することにつながるため、不要である。
設問2
文中の下線部②の調査や実験におけるデータ収集方法に関する記述として、最 も適切なものはどれか。
- ア 観察法には、実験的条件下の調査対象者の行動を観察する方法や、調査者自 らが体験しその体験自体を自己観察する方法が含まれる。
- イ グループインタビューの司会者は、複数の参加者と均一な距離を保つことが 求められる。共感を示したり、友好的関係を築こうとしたりしないほうがよい。
- ウ デプスインタビューでは、考え方や価値観、行動スタイル、嗜 し 好 こう などを聞く ことが可能である。また、グループインタビューと比較すると、他の参加者の 影響を受けにくく、一人当たりの調査コスト(金銭および時間)は低い。
- エ リード・ユーザー法は、例えば、市場の規模や競合に対する競争力を確認す るために、主として検証的調査で用いられる。
設問3
文中の下線部③の分析方法に関する記述として、最も適切なものはどれか。
- ア 2 つの要素間の因果関係は、相関係数を算出することによって確認できる。
- イ 異なる性質を持つ対象が混在しているとき、クラスター分析を用いて、似て いる対象から構成される相互に排他的なグループに分類することがある。
- ウ 順序尺度で測定された回答の集計では、一般的に、中央値と平均値が算出さ れる。
- エ 例えば、特定店舗での消費金額に男女で差があるのかを確認したいときに は、男女それぞれが消費する金額の平均値を求め、それらの平均値の間に統計 的有意差があるといえるのかを、カイ二乗検定を用いて調べるとよい。
▼ 解答・解説を見る
正解: 設問1 ウ 設問2 ア 設問3 イ
解答:設問1=ウ、設問2=ア、設問3=イ
製品開発プロセス(設問1)、調査のデータ収集方法(設問2)、分析手法(設問3)を問う。
設問1(製品開発プロセス)=ウ
- ア(×):アイデア・スクリーニングは多数のアイデアを効率的に絞り込む段階であり、すべてに過度に時間をかけるべきとは限らない。
- イ(×):市場テストは、いきなり実市場に多額を投じるより、仮設店舗(テスト・マーケット)等でリスクを抑えて反応を確認する手法も有効。実市場投入を一律に優先すべきとはいえない。
- ウ(○):知覚マップ上で空白領域に位置づけられても、そこに消費者ニーズや市場性があるとは限らない。空白=有望とは断定できず、適切。
- エ(×):プロトタイピングは技術・マーケティング等が協働する段階であり、技術担当者に全権を委ねるのは不適切。
- オ(×):市場規模の推定は投資判断に不可欠であり、「不要」とする点が誤り。
設問2(データ収集方法)=ア
- ア(○):観察法には、実験的条件下で対象者の行動を観察する方法や、調査者自らが体験して自己観察する方法(参与観察等)が含まれる。適切。
- イ(×):グループインタビューの司会者は、参加者と良好な関係(ラポール)を築き発言を引き出すことが求められる。共感や友好関係を避けるべきとする点が誤り。
- ウ(×):デプスインタビューは他者の影響を受けにくい利点があるが、一対一で行うため一人当たりの調査コストはむしろ高い。「低い」とする点が誤り。
- エ(×):リード・ユーザー法は革新的なニーズを探る探索的調査で用いられるもので、市場規模や競争力を確かめる検証的調査ではない。誤り。
設問3(分析方法)=イ
- ア(×):相関係数は関連の強さを示すにすぎず、相関があっても因果関係を確認できるわけではない(相関≠因果)。
- イ(○):クラスター分析は、似た性質の対象同士を相互に排他的なグループに分類する手法であり、適切。
- ウ(×):順序尺度では中央値は算出できるが、平均値は一般に意味を持たず算出すべきでない。誤り。
- エ(×):2群の平均値の差を検定するにはt検定を用いる。カイ二乗検定は度数(質的データ)の比較に用いる手法であり、誤り。
よって 設問1=ウ、設問2=ア、設問3=イ。