第5問
シナジー効果に関する記述として、最も適切なものはどれか。
- ア 動的なシナジーよりも静的なシナジーをつくり出せるような事業の組み合わせ の方が望ましい。
- イ 範囲の経済の効果とは別個に発生し、複数事業の組み合わせによる費用の低下 を生じさせる。
- ウ 複数事業の組み合わせによる情報的資源の同時多重利用によって発生する効果 を指す。
- エ 複数の製品分野での事業が互いに足りない部分を補い合うことで、企業全体と して売上の季節変動などを平準化できる。 DKJC-1C
▼ 解答・解説を見る
正解：ウ
解答：ウ
シナジー（相乗）効果は、伊丹敬之の議論では、ブランドや技術・ノウハウといった「情報的経営資源」を複数事業で同時多重利用することで生じる「1＋1＞2」の効果を指す。
- ア（×）：静的シナジー（既存資源の同時利用）よりも、新たな能力を蓄積していく動的シナジーの方が長期的・持続的価値が高いとされる。望ましさが逆。
- イ（×）：複数事業の組み合わせによる費用低下は「範囲の経済」そのものであり、それとは別個に発生するという記述は誤り。シナジーと範囲の経済は密接に関連する。
- ウ（○）：複数事業による情報的資源の同時多重利用から発生する効果がシナジー効果。適切。
- エ（×）：複数事業で売上の季節変動などを平準化しリスクを分散するのは、シナジー効果ではなく「相補効果（コンプリメント効果）」。区別すべき記述。
よって ウ。