第2問
金銭債権・金銭債務や経過勘定項目に関する記述として、最も適切なものはどれ か。
- ア 一定の契約に従い、継続して役務の提供を受ける場合に、すでに提供された役 務に対していまだその対価の支払いがなされていないものは、未払費用という。
- イ 金銭債権が貸倒懸念債権に該当する場合、財務内容評価法により、貸倒見積高 を算定しなければならない。
- ウ 販売した自社商品の代金をいまだ受け取っていない場合に計上される勘定科目 は、未収入金である。
- エ 有形固定資産となる物品を購入し、その対価の支払いがなされていない場合に 計上される勘定科目は、買掛金である。
▼ 解答・解説を見る
正解：ア
解答：ア
金銭債権・債務と経過勘定（前払・前受・未払・未収）の区別を問う問題。
- ア（○）：継続的な役務提供契約で、すでに役務の提供を受けたが対価未払のものは「未払費用」。経過勘定の定義どおり正しい。
- イ（×）：貸倒懸念債権の貸倒見積高は「財務内容評価法」または「キャッシュ・フロー見積法」のいずれかを選択適用でき、財務内容評価法に限定（〜しなければならない）するのは誤り。
- ウ（×）：自社商品（主たる営業取引の商品）の販売代金の未回収額は「売掛金」。「未収入金」は固定資産売却など営業外取引の未収額に用いる。
- エ（×）：有形固定資産（営業外取引）の購入代金の未払額は「未払金」。「買掛金」は商品・原材料など主たる営業取引の仕入未払に用いる。
よって ア。