第8問
製品の設計が、部品間のインターフェースが単純なモジュラー的な場合と、複雑 で調整が必要な擦り合わせ的な場合とで、製品開発や技術開発の進め方が異なる。 モジュラー的な製品開発や技術開発に関する記述として、最も適切なものはどれ か。
- ア モジュール部品を多様に組み合わせて得られる製品は、低価格・高機能を容易 に実現でき、差別化による高い収益性を発揮できる。
- イ モジュラー化の進展によって、自社固有の技術開発余地が狭まり、標準部品を 使った製品間の競争が激化し、価格競争が激しくなる。
- ウ モジュラー的な製品開発では、多様な部品を幅広く組み合わせるので、技術開 発と製品開発が緊密に連携することが不可欠になる。
- エ モジュラー的な製品では、モジュール部品を広く外部から調達することが可能 になるので、これまでの社内のモジュール部品の生産設備は埋没原価になる。
- オ モジュラー的な製品は、技術を持たない企業の参入可能性を高めるが、先発企 業はシステム統合技術で先行するので、市場シェアには大きな影響を与えない。 DKJC-1C
▼ 解答・解説を見る
正解：イ
解答：イ
モジュラー型とインテグラル（擦り合わせ）型のアーキテクチャに関する出題。モジュラー型は部品間インターフェースが標準化されており、標準部品の組合せで製品ができる。その結果、技術を持たない企業も参入しやすく、製品が同質化して価格競争に陥りやすい点が要点。
- ア（×）：モジュール部品の組合せは低価格は実現しやすいが、誰もが同じ標準部品を使えるため差別化は困難で、「差別化による高い収益性」は発揮しにくい。むしろ価格競争に陥る。誤り。
- イ（○）：モジュラー化が進むと自社固有の技術開発の余地が狭まり、標準部品を使った製品同士が同質化して競争が激化し、価格競争が激しくなる。モジュラー化の帰結を正しく述べており適切。
- ウ（×）：インターフェースが標準化されているモジュラー型では、各部品は独立に開発でき、技術開発と製品開発が「緊密に連携することが不可欠」なのはむしろ擦り合わせ型。説明が逆。
- エ（×）：モジュール部品を外部調達できるようになっても、社内の生産設備が直ちに「埋没原価（サンクコスト）」になると断じるのは言い過ぎ。用語の使い方としても不適切。
- オ（×）：モジュラー型は技術を持たない企業の参入を促し、システム統合技術での先行があっても先発企業の市場シェアは侵食されやすい。「大きな影響を与えない」は誤り。
よって イ。