第10問
次の文章を読んで、下記の設問に答えよ。 中小企業にとって、限られた経営資源の補完を図るために、企業間連携は有効な 方策として活用されてきた。中小企業庁の委託により実施されたアンケート調査 （「成長に向けた企業間連携等に関する調査（2017 年11 月）」）に基づき、中小企業の 企業間連携の実施状況を見た場合、企業間連携を「実施したことがある」と回答した 企業割合は約 Ａ 割であり、取組内容としては「共同研究・開発」を挙げる企 業割合が最も高い。また、企業間連携で最も重視する連携相手を見ると、 Ｂ を挙げる企業割合が最も高い。 他方で、中小企業が企業間連携に取り組むに当たっては課題も少なくない。支援 者にはこうした課題を適切に把握して、解決に向けた助力が期待されている。 なお、ここでの「企業間連携」とは、共同研究・開発、販売提携等の業務提携や組 合活動等、各社の単独の事業活動では得られない相乗効果を生み出す同業・異業種 の複数事業者による共同活動を意味している。
設問1
文中の空欄ＡとＢに入る数値と語句の組み合わせとして、最も適切なものはど れか。
- ア Ａ：3 Ｂ：異業種中小企業
- イ Ａ：3 Ｂ：同業種大企業
- ウ Ａ：3 Ｂ：同業種中小企業
- エ Ａ：6 Ｂ：異業種中小企業
- オ Ａ：6 Ｂ：同業種中小企業
設問2
文中の下線部に関して、「成長に向けた企業間連携等に関する調査（2017 年 11 月）」に基づき、実施状況別に企業間連携の課題を見た場合（複数回答）の記述 として、最も適切なものはどれか。 なお、実施状況は、「実施したことがある（実施企業）」 「実施したことはないが 今後予定がある（予定企業）」 「実施したことがなく今後も予定はない（予定なし企 業）」で見るものとし、企業間連携の課題は、「自社の情報や技術・ノウハウ流出 の懸念がある」 「取組の効果が分からない」 「社内で対応できる人材がいない」に大 別して比較するものとする。
- ア 実施企業では「社内で対応できる人材がいない」、予定企業では「自社の情報 や技術・ノウハウ流出の懸念がある」、予定なし企業では「取組の効果が分から ない」の回答企業割合が最も高い。
- イ 実施企業では「社内で対応できる人材がいない」、予定企業では「取組の効果 が分からない」、予定なし企業では「自社の情報や技術・ノウハウ流出の懸念が ある」の回答企業割合が最も高い。
- ウ 実施企業では「自社の情報や技術・ノウハウ流出の懸念がある」、予定企業で は「社内で対応できる人材がいない」、予定なし企業では「取組の効果が分から ない」の回答企業割合が最も高い。
- エ 実施企業では「自社の情報や技術・ノウハウ流出の懸念がある」、予定企業で は「取組の効果が分からない」、予定なし企業では「社内で対応できる人材がい ない」の回答企業割合が最も高い。
- オ 実施企業では「取組の効果が分からない」、予定企業では「社内で対応できる 人材がいない」、予定なし企業では「自社の情報や技術・ノウハウ流出の懸念が ある」の回答企業割合が最も高い。
▼ 解答・解説を見る
正解： 設問1 ウ 設問2 ウ
解答：設問1＝ウ、設問2＝ウ
中小企業の企業間連携の実施状況と、実施状況別の課題をみる問題。
設問1（空欄ＡＢ）
- 企業間連携を「実施したことがある」企業割合は約3割（Ａ＝3）。最も重視する連携相手は「同業種中小企業」を挙げる割合が最も高い（Ｂ＝同業種中小企業）。
- ア・イ：×。Ｂの連携相手が誤り。
- ウ：○。Ａ＝3、Ｂ＝同業種中小企業。
- エ・オ：×。Ａ＝6割は過大。
設問2（実施状況別の課題／複数回答）
- 実際に取り組んだ実施企業は技術・情報の流出を肌で感じやすく「自社の情報や技術・ノウハウ流出の懸念がある」が最多。今後予定がある予定企業は人材確保が課題で「社内で対応できる人材がいない」が最多。予定なし企業はそもそも効果が見えず「取組の効果が分からない」が最多。
- ア・イ：×。実施企業を「社内で対応できる人材がいない」とする点が誤り。
- ウ：○。実施企業＝流出の懸念、予定企業＝人材不足、予定なし企業＝効果が分からない。
- エ：×。予定企業・予定なし企業の課題が入れ替わっている。
- オ：×。実施企業を「効果が分からない」とする点が誤り。
よって 設問1＝ウ、設問2＝ウ。