第18問
ソフトウェア開発では、仕様の曖昧さなどが原因で工数オーバーとなるケースが 散見される。開発規模の見積もりに関する記述として、最も適切なものはどれか。
- ア CoBRA 法では、開発工数は開発規模に比例することを仮定するとともに、さ まざまな変動要因によって工数増加が発生することを加味している。
- イ LOC 法では、画面や帳票の数をもとに開発規模を計算するため、仕様書が完 成する前の要件定義段階での見積もりは難しい。
- ウ 標準タスク法は、ソフトウェアの構造をWBS（Work Breakdown Structure） に分解し、WBS ごとに工数を積み上げて開発規模を見積もる方法である。
- エ ファンクション・ポイント法は、システムのファンクションごとにプログラ マーのスキルを数値化した重みを付けて、プログラム・ステップ数を算出する。
▼ 解答・解説を見る
正解：ア
解答：ア
開発規模・工数の見積もり手法を区別する。
- ア（○）：CoBRA法は「工数＝開発規模に比例」を基本とし、熟練度や仕様の曖昧さなど変動要因（コストオーバーヘッド）による工数増加を加味して見積もる手法で、記述は正しい。
- イ（×）：LOC法は**プログラムのステップ数（行数）**をもとに規模を見積もる手法。画面・帳票数をもとにするのはファンクション・ポイント法であり、説明が誤り。
- ウ（×）：標準タスク法はWBSに分解し各タスクの標準工数を積み上げる手法で、見積もるのは「開発規模」ではなく「工数」。「開発規模を見積もる」が不適切。
- エ（×）：ファンクション・ポイント法は、外部入出力・ファイルなど機能（ファンクション）の数と複雑度に重みを付けて規模を測る手法。「プログラマーのスキルを数値化しステップ数を算出」は誤り。
よって ア。