第10問
中小企業診断士のあなたは、顧問先より以下の内容の質問を受けた。この質問に 対する回答として、最も不適切なものを下記の解答群から選べ。 当社に対してライバルのX 社より、同社が年前に登録した商標B について、 ｢あなたの会社が使用している商標A は、わが社が年前に登録した商標B の商標 権を侵害しているため、当該商標A の使用を即刻中止するよう求める｣との内容の 警告状が送られてきました。当社が取りうる対応としては、どのようなものがある か教えてください。 V解答群X
- ア 商標A が商標B の商標権の効力の範囲内に含まれるか否かについて、特許 庁に判定を求める。
- イ 商標B が商標B の指定商品について、継続して年以上不使用の状態では ないかを調べる。
- ウ 商標B に商標法で定める不登録事由がないかを調べ、あれば特許庁に対し て異議申立てを行う。
- エ ライバルのX 社が実際に商標B の登録を所有しているか否かを、商標登録 原簿で調べる。 DKJC-1E
▼ 解答・解説を見る
正解：ウ
解答：ウ
5年前に登録された商標Bの権利者から商標権侵害の警告状が来た場合に取り得る対応として「最も不適切」なものを選ぶ問題。
- ア（適切）：商標Aが商標Bの権利の効力範囲に含まれるか、特許庁に判定を求めることは可能。
- イ（適切）：商標Bが指定商品について継続して3年以上不使用であれば不使用取消審判の対象となり得るため、その点を調べることは有効な対応。
- ウ（最も不適切＝正解）：登録異議の申立ては商標掲載公報の発行日から2か月以内に限られる。5年前に登録された商標Bについては異議申立期間が既に経過しており、異議申立ては不可能。不登録事由（無効理由）を争うなら無効審判によるべきで、本選択肢は対応として最も不適切。
- エ（適切）：X社が実際に商標Bの登録を有しているかを商標登録原簿で確認することは適切な対応。
よって、最も不適切なのは ウ。