第20問
不当利得に関する記述として、最も適切なものはどれか。
- ア 債務が存在しないにもかかわらず、その事実を過失により知らないで債務の弁済として給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。
- イ 不当利得における善意の受益者は、その利益の存する限度において返還義務を負う。
- ウ 不法な原因のために給付をした者は、不当利得に基づく返還請求をすることができないが、不法な原因を受益者が認識していた場合は、この限りでない。
- エ 弁済期が到来したものと誤信して、弁済期にない債務の弁済として給付をした債務者は、その給付したものの返還を請求することができる。
▼ 解答・解説を見る
正解：イ
解答：イ（不当利得の返還範囲）
法律上の原因なく得た利益の返還に関する問題です。
- ア（×）：非債弁済で返還請求ができないのは、債務のないことを「知って」弁済した場合です（民法705条）。過失により知らなかった場合は返還請求できます。誤りです。
- イ（○）：善意の受益者は、利益の存する限度（現存利益）で返還義務を負います（民法703条）。正しい記述です。
- ウ（×）：不法原因給付で例外的に返還請求できるのは、不法な原因が受益者についてのみ存したときです（民法708条ただし書）。「受益者が認識していた場合」ではありません。誤りです。
- エ（×）：弁済期にない債務を期限前に弁済した場合、給付そのものの返還は請求できません（民法706条本文）。誤りです。
よって イ。