第7問
ある業界では、次のような特徴が見られる。 ・新規参入には、大規模な設備や高度な専門技術が必要で、初期投資も多額にな る。また、業界の参入規制に従うための許可取得にも時間を要する。 ・撤退する際は、当該設備を他業界に転用でき、契約の解消もスムーズに進むた め、撤退時の負担は比較的小さい。 「業界の構造分析」の考え方に従った場合、この業界における競争の特質に関する 記述として、最も適切なものはどれか。
- ア 参入障壁が高く、撤退障壁が低い業界であるため、新規参入は控えられる一 方、低業績の企業は撤退しやすくなることから、業界の収益性は高くなりやす い。
- イ 参入障壁も撤退障壁も低いため、不採算企業が市場に残りやすく、業界の競争 が激化して業界の収益性は低下しやすくなる。
- ウ 新規参入が制限されるとともに、競争力の低い企業が撤退しやすくなることか ら、市場の集中度は低下し、業界の競争は緩やかになりやすい。
- エ 新規参入は慎重に行われるものの、撤退コストが低いため、多くの企業は業界 にとどまり続け、結果として業界の競争は激しくなりやすい。
- オ 撤退が容易であるため、新規参入に対する動機は高まり、結果として、業界の 競争の激化と収益性の低下が長期的に進みやすい。
▼ 解答・解説を見る
正解：ア
解答：ア
設備・技術・初期投資・許認可により参入障壁が高く、設備転用や契約解消が容易で撤退障壁が低い業界。参入障壁と撤退障壁の組み合わせと収益性の関係（一般に参入障壁高・撤退障壁低が最も望ましい）を問う。
- ア（○）：参入障壁が高いため新規参入が抑えられ、撤退障壁が低いため不採算企業は速やかに退出する。供給過剰が起きにくく、業界の収益性は高く・安定しやすい。最も適切。
- イ（×）：本業界は参入障壁が「高い」のであり、「参入障壁も撤退障壁も低い」という前提が事実と異なる。
- ウ（×）：新規参入が制限され低業績企業が退出すれば、生き残る有力企業に集約され市場集中度はむしろ高まる。「集中度が低下」は誤り。
- エ（×）：撤退コストが低いため不採算企業は業界にとどまらず退出する。「多くの企業がとどまり続け競争が激化」は撤退障壁が高い場合の特徴であり、本業界には当てはまらない。
- オ（×）：撤退が容易でも参入障壁が高いため新規参入は容易に増えない。「参入動機が高まり競争激化・収益性低下が進む」は前提に反する。
よって ア。