第19問
あるソフトウェア開発企業に外注していた新業務システムの承認（検収）テスト に、発注者の顧問として立ち会うことになった。この承認（検収）テストについて最 も適切なものはどれか。
- ア 主要機能から徐々に全機能へとテスト範囲を広げ、ブラックボックステストと してすべての機能をチェックする。
- イ 承認（検収）テストの基準となる検査仕様書は自社で作成すべきであり、ソフト
- ウ ェア開発企業に作成を委託してはならない。
- エ 前回のシステムテストでも正常動作を確認しているので、前回のシステムテス ト後に修正を依頼した個所が正しく動作していれば検収できる。
- オ 例外処理機能を検査するブラックボックステストでは、適正なデータをテスト データに加えてはならない。
▼ 解答・解説を見る
正解：ア
解答：ア
外注システムの承認（検収）テストの進め方を問う問題。検収テストは発注者側が要求仕様を満たすか、利用者視点でソフトの外部仕様（入出力）を確認するブラックボックステストが基本となる。
- ア（○）：主要機能から徐々に全機能へテスト範囲を広げ、ブラックボックステストとして全機能をチェックする進め方は、発注者の検収として適切。
- イ（×＝言い過ぎ）：検査仕様書は発注者が主体的に整備するのが望ましいが、「ソフトウェア開発企業に作成を委託してはならない」と断定するのは過度。発注者が確認・承認すれば開発側の協力を得ることもあり得る。最も適切とは言えない。
- ウ（×）：修正個所だけ確認すれば検収できるとするのは不十分。修正により他機能に影響（デグレード）が生じる可能性があり、検収では全体を確認すべき。不適切。
- エ（×）：例外処理を検査する際も、適正データと不正データの両方を用いて正常時・異常時の挙動を確認すべきで、「適正なデータを加えてはならない」は誤り。
よって ア。