令和7年度 第2次試験問題 事例Ⅰ
与件文
1A社は、林業が盛んな県に拠点を置く昭和初期創業の木材加工会社である。主力事業は、同県産の木材を原材料とした内装材の製造・販売である。A社は、その木材加工技術が評価され、内装材分野において高い評価を得てきた。一方で、A社は小規模ながらも、木材の新たな可能性を追求する事業(以下、X事業)も実験的に展開している。X事業では、木製のオーダーメイド家具やペンといった製品を製造・販売しており、工場併設の直営店や同県のアンテナショップを通じて、消費者との接点も持っている。X事業の担当者は現在のA社社長の子息であり、地元の大学で経営学に関する知見を深めた後、家業に入り、X事業を任されている。A社(X事業を含む)の社員数は30名、年間売上高は約8億円である。A社の組織は、社長と子息の他、製造技術部門(12名)と営業部門(10名)、管理部門(7名)から成り立っている。社員の多くは内装材の製造関連の技術職と法人営業の担当者であり、とりわけ技術職にはA社での勤務経験の長い社員が多い。
2同県は林業が盛んな地域であることもあって、林業関係の公的団体の活動が活発であり、A社もその活動に積極的に関与していた。また、同県には、県内の林業系企業のPR活動や販路開拓支援に取り組む同業者の集まりが存在し、地域全体での林業振興を後押ししている。さらに、地元の大学も以前から林業の発展や地域資源の活用に関する意見交換を県内の関連企業・組織と行うなど、地域産業との連携を模索していた。
3近年、A社は、木材を取り巻く市場環境の変化に直面していた。第1には、内装材市場における企業間の競争激化と公共案件の不安定性であり、とりわけ、後者は景気や政策の影響を受けやすく安定的な収益確保が難しくなってきていた。第2には、「自然素材」「国産材」への関心の高まりである。特に、子育て世代を中心に、子どもたちが触れるものに対して、安心・安全な素材を求める傾向が強まっていた。そして第3には、木材と触れ合う中で子どもたちの豊かな心を育む「木育」への、教育や子育て支援の場でのニーズの増加である。実際、木製玩具や木材を活かした空間が、子どもたちの五感を刺激し、創造性や集中力を高める効果があるという研究も進んでいた。
4内装材事業の収益性に陰りが見え始めたことに危機感を抱いていたA社社長は、こうした市場環境の変化を受け、新たな収益の柱となる新規事業を模索する必要性を感じていた。A社にとって転機となったのが、県の林業関係の公的団体が主催したイベントへの参加であった。このイベントは、子どもたちに林業の魅力や各社の事業を紹介することを目的としたもので、A社もブースを出展し、自社の木製製品や取り組みを展示した。A社では、X事業を通じて消費者向けのビジネスに関心は持っていたものの、あくまで実験的な取り組みにとどまっていた。しかし、イベントで自社の製品に目を輝かせる子どもたちや、熱心に説明を聞く保護者の姿を目の当たりにし、A社社長は、消費者向けビジネスである知育玩具関連の新規事業に大きな可能性があることを確信した。
5A社には、「自然から頂いた木を、生活する人々が豊かになるよう社会にお返しする」という創業以来の企業理念がある。A社が着目した知育玩具の市場には、既にさまざまな製品が存在していた。しかし、社長にとって、木育を意識した知育玩具市場は有望なものであり、また、自社の理念にも適合しているものであった。そこで社長は、ヒノキやスギ、カエデなどを用いた高品質な木製知育玩具の製造・販売という新規事業を手掛けることを決断した。しかし、その決断に対して、既存事業を支えてきた社員たちは新規事業の必要性を十分には理解できなかった。そこで社長は、新規事業を進めるに当たっての責任者に子息を指名した。子息は、X事業での経験を活かせること、そして何よりも地域資源である木材の新たな価値を創造できることに大きな魅力を感じ、積極的に関わることになった。
6木製知育玩具の新規事業は、A社の持つさまざまな経営資源やネットワークを効果的に活用することで推進された。第1に、主力事業である内装材の製造で培われた薄板加工技術や、美しい木目を活かすための仕上げ技術は、高品質な知育玩具を製造する上で活かされた。特に、安全性が求められる乳幼児向けの玩具において、木のささくれを防ぐ滑らかな加工や、口に入れても安全な塗料の使用といったノウハウは大きな強みとなった。第2に、長年にわたる木材の調達で構築してきた同県内の林業家や製材所とのネットワークが、知育玩具に適した木材を安定的に確保する上で役立った。
7第3に、同県や地元の大学との良好な関係は、新規事業においても大きな推進力となった。同県からは、県内の保育園や幼稚園、放課後児童クラブなどでの実証実験の支援や、県の広報媒体を通じたPR協力が得られた。とりわけ、保育・教育施設は実際に木育を実践する場であり、子どもたちが日常的にA社の製品に触れる機会となることで、知育玩具に関する新たなアイデアの源泉となった。そして、第4に、X事業で展開していた家具やペンの製造を通じて関係を構築していた地域の木工職人たちの存在も大きかった。既存の内装材製造ラインとは異なる、細やかな手作業やデザイン性、バラエティが求められる知育玩具の製造、しかも、小ロット多品種の生産が必要とされる製造に、木工職人たちとのネットワークは有利に働いた。
8A社は、木製知育玩具のターゲット顧客として、保育・教育施設に子どもを預ける、20代から40代の教育熱心な子育て家庭を設定した。販売チャネルについては、従来の内装材ルートとは異なるアプローチが求められた。A社は、自社工場併設の直営店や県のアンテナショップのみならず、大手ECサイトへの出店も果たした。これらの新たな試みは、X事業を担当してきた社長の子息の発案による部分も大きかった。彼は、大学で学んだ経営学の知識やX事業での経験を活かし、SNSを活用した情報発信や子育てイベントへの出展なども積極的に企画・実行していった。また、地元の大学との教育連携も継続的に行われ、学生たちが参加するワークショップ形式で、知育玩具の新たなアイデアや既存製品の改善点などが議論されることで、知育玩具のデザインや教育効果に関する共同研究も推進された。学生たちの柔軟な発想は、A社に新たな気づきをもたらし、製品開発のサイクルを加速させた。
9木製知育玩具事業は、滑り出しこそ順調に見えたものの、A社社長の頭の中には、事業のさらなる成長と持続可能性を確保するための次なる一手、すなわち組織体制と人材育成のあり方についての検討課題が浮かび上がっていた。既存の主力事業である内装材事業は、依然としてA社の売上の大半を占めており、長年勤めているベテラン社員たちの技術と経験が支えている。一方、知育玩具事業は、市場のトレンド変化が早く、ビジネスのスピード感が求められる。現状では、社長の子息が新規事業に深く関与しているが、事業規模の拡大に伴い、彼一人の力では限界が見え始めている。また、内装材事業と知育玩具事業では、求められるスキルセットや思考様式も異なるため、社員の配置や育成制度についても見直しが必要ではないかと考え始めていた。
10見直しに当たってA社社長は、内装材と新規事業、そしてX事業をどのように連携させ、限られた経営資源を効果的に配分していくか、あるいは、新規事業を牽引する社長の子息に続く次世代のリーダー候補をどのように育成し、さらには、新規事業に必要な専門知識を持つ人材をどのように確保・育成するかといった点を課題と考えている。A社社長は、これらの課題を解決するため、新たな市場や事業機会を探索できる体制を構築する必要性を痛感している。社長は近々、中小企業診断士の意見も聞きながら、全社的な組織改革に着手することにしている。
設問
木製知育玩具の新規事業に進出した際のA社の現状について、SWOT分析のそれぞれの観点から、30字以内で述べよ。
解答例・解説を見る
強み(S)内装材製造で培った薄板加工・仕上技術と安全加工ノウハウ。(28字)
弱み(W)社員の新規事業への理解不足と子息への依存、専門人材の不足。(29字)
機会(O)自然素材・国産材や木育への関心の高まりと子育て世代の需要増。(30字)
脅威(T)内装材市場の競争激化と公共案件の不安定、既存玩具との競合。(29字)
着眼点:SWOTは内部要因(強み・弱み)と外部要因(機会・脅威)に分け、必ず与件文の記述を根拠に抽出する。本問は「新規事業に進出した際」の時点に限定して捉えるのがポイント。
- 強み(S)…第6段落。内装材で培った薄板加工・仕上技術、乳幼児向けの安全な加工ノウハウ、林業家・製材所との調達ネットワーク。
- 弱み(W)…第5・9・10段落。既存社員が新規事業の必要性を理解できていない、子息一人への依存、専門人材の確保・育成という課題。
- 機会(O)…第3段落。自然素材・国産材への関心、木育ニーズの増加、子育て世代の安全志向。
- 脅威(T)…第3・5段落。内装材市場の競争激化と公共案件の不安定、知育玩具市場に既存製品が多数存在する競合環境。
各30字と短いため、最も象徴的な要素に絞り、体言止めで簡潔にまとめる。
A社が木製知育玩具の新規事業を展開する際に、顧客との接点を作るために行った取り組みや工夫について、150字以内で説明せよ。
解答例・解説を見る
①自社工場併設の直営店や県のアンテナショップに加え、大手ECサイトに出店した。②SNSでの情報発信や子育てイベントへの出展を行い、③県の支援で保育・教育施設での実証実験や広報媒体でのPRを実施した。④地元大学とのワークショップで顧客や学生の声を製品開発に反映し、多様な接点を構築した。
着眼点:「行った取り組み・工夫」を問う過去の事実を整理する問題。創作ではなく、与件文(主に第8段落)から接点づくりの記述を漏れなく拾い、観点別に分類して列挙する。
抽出のプロセス:「顧客との接点」を①販売チャネル、②情報発信・販促、③体験・実証、④共創(顧客の声の取り込み)の観点で整理すると拾い漏れが減る。
- チャネル…直営店・アンテナショップに加え大手ECサイトへ出店(従来の内装材ルートと異なる消費者向けチャネル)。
- 情報発信…SNS発信、子育てイベント出展。
- 体験・実証…県の支援による保育・教育施設での実証実験、広報媒体でのPR。
- 共創…地元大学とのワークショップで顧客・学生の声を製品開発へ反映。
番号を振って要素を並べると、150字でも多面的に得点を重ねられる。
A社社長は、木製知育玩具の新規事業を成長させていくに当たって、全社的な組織改革を検討している。それに対して、採用すべき組織体制とその理由に関して100字以内で助言せよ。
解答例・解説を見る
事業特性が異なる内装材事業と知育玩具事業を分ける事業部制を採用する。理由は、各事業に権限を委譲して市場変化への迅速な対応を可能にし、子息に続く次世代リーダーの育成と新市場の探索を促すためである。
設問の制約:「採用すべき組織体制」+「その理由」の2要素を必ず両方書く。助言問題なので施策+根拠・効果をセットにする。
根拠の拾い方:第9・10段落に組織改革のヒントが集中している。
・内装材(安定・ベテランの技術)と知育玩具(トレンド変化が速くスピード重視)で「求められるスキルセットや思考様式が異なる」→事業を分ける必要性。
・「子息一人では限界」「次世代リーダーの育成」「専門人材の確保」→権限委譲と人材育成。
・「新たな市場や事業機会を探索できる体制」→探索(新規)と深化(既存)の両立。
これらを満たす体制として事業部制(または両利きの組織)を提案し、理由を「スピード対応・人材育成・探索深化の両立」でまとめる。
A社は、木製知育玩具の新規事業を拡大させるに当たり、自社の創業以来の企業理念をどのようなものへと再定義したり、それを関係者に浸透させたりすればよいのか。150字以内で助言せよ。
解答例・解説を見る
創業理念を「木を通じて子どもの豊かな心を育み、地域社会に価値を還元する」へと再定義する。社長自らが対話や研修で繰り返し発信し、理念を行動指針や評価制度に反映させ、新旧事業の社員間で共有することで、組織の一体感と新規事業への理解を醸成し浸透させる。
設問の構造:「①どう再定義するか」と「②どう浸透させるか」の2点を必ず両方答える。
①再定義:既存理念(第5段落「自然から頂いた木を、生活する人々が豊かになるよう社会にお返しする」)を否定せず、新規事業の意義(木育=子どもの心を育む/地域資源の活用)と接続して言い換える。理念の核(木・社会への還元)を残すのがコツ。
②浸透:組織文化・インターナルマーケティングの定石で。
・トップ(社長)自らの繰り返し発信・対話
・研修やワークショップ
・行動指針・評価制度への落とし込み(制度化)
・新旧社員での共有
これにより第1問の弱み「社員の理解不足」の解消にもつながる点を意識する。