2026年10月20日 公表 委託先・サプライチェーン 調査中 影響度:大

岩井コスモ証券、委託先への不正アクセスで4,975名 7口座に意図しない注文も

対象組織:岩井コスモ証券株式会社(委託先 トレードワークス) / 規模:4,975名(第2報)
// WHAT HAPPENED

委託先のシステムが不正アクセスを受け、4,975名の情報漏洩が確認されました。さらに7口座で意図しない注文が出され、5口座で約定するという実害まで発生しています。情報が漏れただけで終わらなかった事案です。

事案の概要データ

初報2026年10月16日(4,611名)
第2報2026年10月20日(364名を追加し 4,975名)
攻撃2026年10月14日
実害7口座で意図しない注文、5口座で約定
対応取引前の状態に戻し、顧客負担なし
原因委託先トレードワークスのシステムへの不正アクセス。提供元の説明では一部管理機能の設定不備を悪用された
対象外取引暗証番号は含まれず。顧客パスワードの取得は未確認

図解:この事故の構造

図:情報が漏れただけでは終わらなかった。7口座で意図しない注文が出され、5口座で約定した。
攻撃者2026年10月14日
委託先トレードワークスのシステム一部管理機能の設定不備を悪用
顧客情報 4,975名の漏洩取引暗証番号は含まれず
7口座に意図しない注文・5口座で約定取引前の状態に戻し顧客負担なし

何が起きたのか

岩井コスモ証券は2026年10月16日に初報(4,611名)を出し、20日の第2報で364名を追加して4,975名としました。

原因は、委託先であるトレードワークスのシステムへの不正アクセスです。提供元の説明では、一部の管理機能の設定不備を悪用されたとされています。

特筆すべきは実害が出ている点です。2026年10月14日の攻撃で、7口座に意図しない注文が出され、うち5口座で約定しました。同社は取引前の状態に戻し、顧客の負担はないとしています。

取引暗証番号は含まれず、顧客パスワードの取得も確認されていません。

情報漏えいで終わらなかった

2026年10月に公表された事案の大半は、情報が漏れた、あるいは漏れた可能性がある、という段階でした。実際の金銭的な被害までは確認されていないものがほとんどです。

しかしこの事案では、7口座で意図しない注文が出され、5口座で約定しています。つまり、顧客の資産が実際に動かされました。

証券口座では、株式の売買そのものが損益を生みます。2025年の証券10社の事案(不正取引 約5,240億円)では、乗っ取られた口座で保有株を売却され、特定銘柄を買い付けられるという相場操縦が行われました。

今回は7口座と限定的で、取引前の状態に戻すことで顧客負担なしとされています。被害を速やかに確定させ、原状回復まで行った対応は評価できます。

「設定不備」が委託先で起きた

提供元の説明によれば、原因は一部管理機能の設定不備を悪用されたことです。脆弱性(プログラムの欠陥)ではなく、設定の問題とされています。

設定不備は、高度な攻撃手法を必要としません。開いている扉を見つけて入るだけです。だからこそ、定期的な点検で防げる種類の問題でもあります。

2026年10月は、設定を原因とする事案が続きました。10月12日のあっぷらぼ(管理用経路を絞っていない)、10月13日のニチイ学館(バックアップが認証なしで取得可能)、10月20日のGlobee(設定等を悪用)などです。

委託する側としては、「委託先の管理画面の設定はどうなっていますか」と踏み込んで確認する必要があります。契約書に守秘義務を書くだけでは、設定の不備は防げません。

特に金融機関の場合、委託先の管理が監督上も問われる領域です。

件数が増えた第2報

初報の4,611名から、第2報で364名が追加されて4,975名になりました。

調査が進むと件数は増えることが多く、2026年10月だけでもブックオフ(643万件→6,427,735件)、Eストアー(885万件→約2,335.6万人)が増加方向の訂正を行っています。

一方で、アルカディアのNET119(約13,000件→9,020件)のように減る訂正もあります。初報の数字は暫定であり、どちらにも動きうると理解しておく必要があります。

時系列で見る経過

中小企業が学ぶべきポイント

  1. 情報漏えいで終わらず、実際の取引まで行われることがある。資産に直結する業種は特に警戒。
  2. 設定不備は高度な攻撃を必要としない。定期的な点検で防げる種類の問題。
  3. 委託先の「管理画面の設定」まで踏み込んで確認する。契約書だけでは防げない。
  4. 初報の件数は暫定。増える方向にも減る方向にも動きうる。
  5. 実害が出たら速やかに原状回復する。顧客負担なしとした対応は評価できる。

出典・参考

ご注意
本記事は、各組織の公表資料および報道をもとに、要点をわかりやすく整理したものです。 被害件数は「漏えいした可能性のある最大件数」として公表されている場合があり、実際に漏えいが確定した件数とは異なることがあります。 また、調査の進展により内容が変わる場合があります。正確な情報は必ず出典元の公式発表をご確認ください。

同じ分類の事故

← 新しい記事:リンクステーション「GETTIIS」で317,9… 古い記事:NEC、委託先が攻撃を受け顧客システムへ不正アク… →

もっと深く学びたい方へ

過去の代表的な事件の解説や、セキュリティ用語の基礎知識もまとめています。