このレポートの狙い ― なぜ「20〜39歳女性」なのか
地域が存続できるかどうかを占う指標として、2014年の「増田レポート」が注目したのが 20〜39歳の女性人口でした。子どもの大半はこの年齢帯の女性から生まれるため、 若年女性が減る地域は、将来の出生数が構造的に減り、人口の再生産が難しくなる——これが「消滅可能性」の考え方です。
本レポートでは、増田レポートの手法にならい、e-Stat（政府統計の総合窓口）から取得した国勢調査データで、 2010年から2020年の10年間に、各市区町村で20〜39歳女性がどれだけ増減したかを可視化します。 将来推計ではなく実際に起きた変化を扱うため、地域の現在地を冷静に把握できます。
🔬 分析の方法
全国1,888市区町村（政令市は区単位、都道府県計は除く）について、 若年女性増減率＝(2020年の20〜39歳女性 − 2010年の同人口) ÷ 2010年の同人口 を計算しました。 増田レポートは2040年までに50%減る自治体を「消滅可能性都市」と定義しましたが、本レポートは実測の10年変化である点にご留意ください。
① 都道府県別の増減率 ― 「全国どこでも減っている」
都道府県ごとに、20〜39歳女性の10年間の増減率を並べたグラフです（減少が大きい順）。地域全体の傾向を1枚でつかめます。
出典：e-Stat｜国勢調査 2010・2020年 男女・年齢別人口（常住地）より算出
② 全1,888市区町村の「減り方」の分布
全市区町村を、若年女性の減少率のレンジごとに数えたグラフです。増田レポートの「50%減」ラインも示します。
出典：e-Stat｜国勢調査 2010・2020年より算出（全国1,888市区町村）
📊 このグラフのポイント
最も多いのは「20〜30%減」の744自治体。30%以上減った自治体は670（全体の35.5%）にのぼり、 3自治体に1つが10年で若年女性の3割以上を失いました。増加したのはわずか53自治体（2.8%）です。
- 10年で「半減」した自治体も17：実測の10年間ですでに50%減を記録した自治体が存在します（次のグラフ）。
- 「じわじわ」が大多数：激減は一部ですが、大半の自治体が20〜40%減の帯にあり、静かに再生産力を失っています。
- 中小企業への示唆：商圏の縮小は「いつか」ではなく「すでに」進行中。10年スパンで需要が2〜3割縮む前提の事業計画が現実的です。
③ 減少率ワースト20の市区町村
若年女性の減少率が最も大きかった20自治体です。
出典：e-Stat｜国勢調査 2010・2020年より算出
📊 このグラフのポイント
- 被災地を除くと：神恵内村・曽爾村・笠置町・歌志内市など、もともと人口の少ない中山間・離島の小規模自治体が並びます。
- 母数が小さいほど激しい：若年女性が数百人規模の町村では、わずかな流出が数十%の減少率になります。
- 中小企業への示唆：これらの地域では、担い手不足が事業承継難に直結します。広域連携やデジタル活用で商圏を面で確保する発想が必要です。
④ 数少ない「増えた」自治体 ― 都心回帰と地方創生
若年女性が増えた、わずか53自治体のうち上位です。減少一色のなかで何が起きているのでしょうか。
出典：e-Stat｜国勢調査 2010・2020年より算出
💡 増えている自治体には2つのタイプがある
①都心回帰型：千代田区(+33%)・台東区(+23%)・大阪市中央区(+22%)など。タワマン供給と職住近接で若い世代が都心に集中。
②離島・地方創生型：海士町（島根）(+27%)・知夫村（島根）(+63%)など。移住支援やUIターン施策で小さくても若年女性を呼び込んだ例です。
📊 このグラフのポイント
- 離島の高い増加率は母数の小ささも影響：粟島浦村は14人→26人など、絶対数は小さい点に注意。ただし「増やせる」実例である意義は大きいです。
- 西尾市（愛知）のような中規模都市の増加：製造業の雇用と住環境が若年層を惹きつけた例で、地方創生のヒントになります。
- 中小企業への示唆：「若い女性が働きたい・住みたい」と思える職場・地域づくり（多様な働き方、育児との両立、キャリア）が、人口面でも報われることを示しています。
⑤ まとめ ― 「消滅」は遠い未来ではなく、進行中の現在
- ① 全国で若年女性が2割減った。2010→2020の10年で20〜39歳女性は▲19.0%。47都道府県すべてが減少しました。
- ② 3自治体に1つが「3割減」。670自治体（35.5%）が30%以上、17自治体はすでに50%以上減。将来推計を待つまでもなく再生産力の低下は始まっています。
- ③ 増えたのは2.8%だけ。都心回帰と、施策で若年層を呼び込んだ一部の地域に限られます。
- ④ 打ち手はある。増加自治体が示すのは、住環境・働き方・キャリアを整えれば若い女性は「戻る・集まる」ということ。中小企業の職場改革は、地域の持続可能性そのものへの投資です。
🔗 関連レポート：団塊ジュニア追跡（未婚率）／ おひとりさま社会／ 人口移動報告／ レポート一覧
データについて（出典・作成方法）
- 2020年：国勢調査 男女・年齢（5歳階級）別人口〔常住地〕（statsDataId 0003454498）
- 2010年：国勢調査 男女・年齢（5歳階級）別人口〔常住地〕（statsDataId 0003063756）
※若年女性＝20〜24・25〜29・30〜34・35〜39歳の女性人口の合計（常住地＝夜間人口ベース）。対象は全国1,888市区町村（政令指定都市は区単位で計上、都道府県計・全国計は除外）。 増減率＝(2020年−2010年)÷2010年。増田レポートは2040年までの将来推計に基づく「消滅可能性都市」を定義したもので、本レポートはその考え方を用いた実測10年変化の分析です。過去の確定値のため数値は固定です（データ取得：2026年7月）。
📊 このグラフのポイント
最も深刻なのは秋田県（▲30.3%）で、徳島・青森・高知・愛媛と続きます。東北・四国の落ち込みが目立ちます。 注目すべきは、47都道府県すべてが減少し、最も踏みとどまった東京都でも▲6.6%だということです。